设想第二个回答,可能有人会说:“广告对人们的刺激巨大,值得尝试。”
再设想第三个回答,可能有人会说:“投放广告关键是要看产品以往是否在大众中形成了一定的认知。”
第一个和第二个回答,我们明显感觉力道不足,第三个回答就超越了前两个回答一大步。
什么原因呢?
因为它攻入了领导的内心,领导要求大家对一个想法进行讨论,就是希望大家从不同的角度提供观点。俗话说“兼听则明,偏信则暗”,他想要的就是从各个角度收集信息。
第一个和第二个回答错在角度选取不独特,而且代替领导作了决策。
第三个回答角度独特,并且具备了一定的思考深度,没有把话说“死”,领导肯定还想接着往下听。
接下来,理想的回答方式是举出实例,例如这么说:“国内××品牌为了进军欧洲市场,在欧洲某城市投放了N条广告,但是整整一个月,销售额却没有明显增长。因为欧洲人从来没有听过这个牌子,在这种情况下,他们不关心这个产品对自己有什么用,这样,再多的广告砸下来,他们也不买。”