《商君·徕民》之篇又曰:“今秦,地方千里者五,而国土不能处二,田数不满百万;其薮泽、溪谷、名山、大川之材物、货宝,又不尽为用;此人不称土也。秦之所与邻者三晋也,所欲用兵者韩、魏也。彼土狭而民众,其宅参居并处,其寡萌贾息,孙诒让云:“当作宾萌贷息,宾萌即客民,对下民为土著之民也。《吕览·高义》:墨子曰:翟度身而衣,量腹而食,比于宾萌。贷息,谓以泉谷贷与贫民而取其息。言韩、魏国贫,有余资贷息者皆客民,其土著则上无通名,下无田宅,而恃奸务末作以处也。”朱师辙曰:“《左氏》寡我襄公。《注》:寡,弱也。小民无地可耕,多事商贾,以求利息。孙校非。”案孙说实是。如朱说,则与下末作无别矣。《韩非子》以“正户贫而寄寓富”为《亡征》,明客民富而土著贫者,当时自有之也。民上无通名,180此即《大戴记》所谓名不升于公门。下无田宅,而恃奸务末作以处。人之复阴阳泽水者过半。复即《诗》“陶复陶穴”之复。阴阳,山之南北也。此其土之不足以生其民也,似有过秦民之不足以实其土也。”孟子言齐“鸡鸣狗吠相闻,而达乎四竟”,《公孙丑上》。而《汉书·地理志》言楚火耕水耨,吴起欲使贵人往实广虚之地,卒以见杀,《吕览·贵因》。则楚之与齐也,犹秦之与晋也。当时人口之不均,亦云甚矣。韩非子曰:“今人有五子不为多,子有五子,大父未死,而有二十五孙。是以人民众而货财寡,事力劳而共养薄”,《五蠹》。亦汲汲以过庶为患矣。然此篇而外,古人之言,殆无不以土满为忧,未有以人满为患者。是何也?曰:一如秦、楚等自有其广虚之地;一如梁惠王“糜烂其民而战之”,见《孟子·尽心下》。但求卒伍之多;民之上无通名,下无田宅,固非所计也。然则制土分民之律之不讲也久矣。
相关影视:真爱奇迹蜜语高清