设想第二个回答，可能有人会说：“广告对人们的刺激巨大，值得尝试。”
再设想第三个回答，可能有人会说：“投放广告关键是要看产品以往是否在大众中形成了一定的认知。”
第一个和第二个回答，我们明显感觉力道不足，第三个回答就超越了前两个回答一大步。
什么原因呢？
因为它攻入了领导的内心，领导要求大家对一个想法进行讨论，就是希望大家从不同的角度提供观点。俗话说“兼听则明，偏信则暗”，他想要的就是从各个角度收集信息。
第一个和第二个回答错在角度选取不独特，而且代替领导作了决策。
第三个回答角度独特，并且具备了一定的思考深度，没有把话说“死”，领导肯定还想接着往下听。
接下来，理想的回答方式是举出实例，例如这么说：“国内××品牌为了进军欧洲市场，在欧洲某城市投放了N条广告，但是整整一个月，销售额却没有明显增长。因为欧洲人从来没有听过这个牌子，在这种情况下，他们不关心这个产品对自己有什么用，这样，再多的广告砸下来，他们也不买。”